La verdad es que se está convirtiendo en algo más que interesante el debate escrito que desde hace unos días mantenemos en esta página, debate ayer brillantemente ilustrado con la magnífica reflexión que nos brindaba el amigo Eduardo Velo.

De todas formas, y si ustedes me lo permiten, me gustaría responder a una de las cusetiones que planteaba aquí mismo el Hermano Mayor de Loreto, ya que la llegada de las hermandades de Gloria a la Unión de Hermandades se nos planteaba como un algo ilógico y fuera de toda norma, cuando no es exactamente así.

Y es que, querido Eduardo, tú y yo sabemos que las hermandades, TODAS, están obligadas por normativa a pertenecer al Consejo, y eso es lo que hay, sobre todo desde que tenemos aprobada en Jerez la última Normativa Diocesana que nos regaló Don Juan.

Es decir, que al Obispado le da igual si después se reparten el dinero entre todas o sólo entre las 'semanasanteras', ya que allí, lo único que tienen claro es que todas las hermandades son 'episcopales', esto es, que todas tienen que 'declarar' el 2'5 % de marras, no sé si me explico...

Por eso, cuando me reboto por lo que a mí entender es una falta flagrante de solidaridad con quienes no reciben nada, yo también me planteo el por qué estas corporaciones pertenecen al máximo organismo cofrade, pero eso es algo que no tiene pelea ninguna, porque "con la Iglesia hemos topado".

Así que como todo viene a resumirse a una mera custión económica, y las matemáticas suelen ser al final la única verdad de todo, permíteme que siga buscando esa 'verdad que nos hará libres', y que desgraciadamente, en nuestro mundo, viaja muy paralela al mundo de las finanzas domésticas.

Eso, por no hablarles del derecho a votar al nuevo Presidente. ¿O no participan acaso en igualdad de condiciones cada cinca años las que cobran y las que no cobran... al menos de momento..?